Handelsabrechnungssystem

UBS to Test Blockchain Settlement System (BK, DB) Ein Team von Banken unter der Leitung von UBS Group Inc. (UBS) der Schweiz gab am Mittwoch die Entwicklung einer Blockchain-basierten Lösung an, die darauf abzielte, Transaktionen schneller und sicherer abzuschließen und gleichzeitig die Kapitaleffizienz zu verbessern. UBS, die erstmals das Projekt im September enthüllte, wurde von der ICAP PLC, der Deutschen Bank AG (DB), der Banco Santander SA (SAN) und der Bank of New York Mellon Corp (BK), die ihre Utility Settlement Coin ( USC), wie das System genannt wird, in einem echten Marktumfeld. In einer Erklärung veröffentlicht Mittwoch, das Team beschrieben USC als ein digitales Cash-Modell zur Erleichterung der Zahlung und Abwicklung für institutionelle Finanzmärkte. USC wird bei der Parität mit einer Bankeinlage in der Währung der Transaktion umwandelbar, wobei verschiedene Versionen dem Dollar, Euro, Pfund, Schweizer Franken und anderen entsprechen. Die Banken arbeiten mit Clearmatics Technologies Ltd. zusammen, um das System zu entwickeln. Laut Mittwochs wird der aktive Dialog mit Regulierungsbehörden und Zentralbanken sicherstellen, dass das System den Vorschriften entspricht. (Für mehr, siehe auch: Medici, The Blockchain Stock Exchange.) Die zugrunde liegende Technologie, die die Banken verwenden, ist ein verteiltes Ledger oder Blockchain. Die ursprünglich entwickelt wurde, um das Krypto-Währungs-Bitcoin zu unterstützen. Die Technik wurde erstmals in einem Weißbuch von 2009 von einem Entwickler oder Entwickler beschrieben, die sich Satoshi Nakamoto nennen. Bitcoin, das nicht mit irgendeinem physischen Vermögen verbunden ist oder von einer Regierung unterstützt wird, ging von grundsätzlich wertlos10.000 wurden auf einer Pizza im Jahr 2010 zu einem Wechselkurs von etwa 580 ab Mittwoch Nachmittag ausgegeben. Für die Befürworter liegt ihr Wert in der kryptographischen Innovation, die es darstellt, die Fähigkeit, vertrauensvolle digitale Transaktionen durchzuführen. Die (Bitcoin) Blockkette ist ein elektronisches Ledger, das jede Transaktion enthält, die jemals mit Bitcoin durchgeführt wurde. Es wird von einer Anzahl von Parteien beibehalten, die einander unbekannt sind, die mit der Blockkette konkurrieren, willkürlich schwierige Operationen durchführen, um den nächsten Satz von Transaktionen zu erzeugen und eine Belohnung von neu geschaffenen Bitcoins zu verdienen (diese Belohnung wird schließlich auslaufen ). Es sei denn, eine Partei hat mehr als 50 der Rechenleistung in diesem wettbewerbsfähigen Netzwerk, niemand kann einen Block ändern, sobald er abgebaut wurde. Der Grund dafür ist, dass jeder Teilnehmer eine Kopie des Ledgers hat und leicht manipulieren kann. Solange das Netzwerk robust bleibt, können die Bitcoins theoretisch nicht zweimal gestohlen oder ausgegeben werden. (Für mehr, siehe auch: Was ist die Blockchain) Banken haben allmählich die Blockchain als potenziell nützliches Werkzeug für sie zu sehen: Das Ledger bietet einen Weg, um detaillierte, relativ einfache Audits durchzuführen, und die weitgehend reibungslosen Transaktionen machen physisch aus Bargeld sowie Vermittler. Die Überprüfung von Drittanbietern wird somit unnötig. (Für verwandte, siehe: Wie wird Bitcoin 2.0 die Welt verändern) Obwohl die Banken skeptisch gegenüber Bitcoin selbst sind, sind die Währung und die Blockkette nicht unauslöschlich verbunden. Bitcoin kann als eine App gedacht werden, die auf der Blockkette arbeitet, eine Plattform, die an andere Apps angepasst werden kann. Setzen Sie einen anderen Weg, da kann man jetzt und viele Blockketten. Ein Wendepunkt kam im vergangenen August, als Blythe Masters, der den Credit-Default Swap entwickelte, auf dem Cover der Bloomberg-Märkte erschien, was versprach, dass die Blockkette die Finanzierung revolutionieren würde. (Für mehr, siehe: Blockchain-Technologie zur Revolutionierung der traditionellen Banken.) Kritiker haben argumentiert, dass die Entwicklung von proprietären Blockchains den Zweck besiegt, das Netzwerk auf eine kleine Anzahl von Akteuren reduziert und die vertrauenswürdigen Vorteile von Bitcoin bedroht. Praktisch jede Großbank ist nun an einem oder mehreren Blockchain-Projekten beteiligt, wobei die bemerkenswerteste die Partnerschaft zwischen der Fintech-Firma R3CEV LLC und einer schwellenden Bankenbank, darunter die Goldman Sachs Group Inc. (GS), die fx PLC (BCS), die Credit Suisse Group, AG (CS), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA), Commonwealth Bank of Australia, Royal Bank of Scotland Group PLC (RBS), JPMorgan Chase amp Co (JPM) und UBS. QQQ Optionen und SPY Optionen Trading System Ungedeckte Optionen Trading System Was Sie erwarten können: Dezember 2015 Catching bounces während des Bearish Marktes August 2014 6 Signale - 6 Gewinner Februar 2014 9 Signale in einem Monat - alle Gewinner Januar 2013 Bester Monat seit Februar 2010 September 2012 Bester Monat 2012 Basierend auf der Prämie für den Verkauf erhalten Optionen kurz und auf tatsächlichen Trades, die von großen Brokern automatisch gehandelt werden Auto-Trading Einfachheit unseres Handelssystems Wir bieten alles, was benötigt wird: Name der zugrunde liegenden Sicherheit, Ausübungspreise, Verfalltermine, Ein - und Ausreisepreise. (Klicken Sie hier, um ein Beispiel für unsere Signale zu sehen). Dezember 2006 Ein führendes Magazin - Working Money - hat gerade einen Artikel über NOS Uncovered Options Signals Service veröffentlicht In kurzer Zeit wurde der neue NOS Service nicht nur von einer breiten Palette von Händlern akzeptiert, sondern auch Medien: Einkommensorientierten Ansatz, die Drawdowns seit Dezember 2004 waren nur wenige und weit zwischen. Zum Beispiel, ab diesem Schreiben gab es nur einen Handel zu verlieren im Jahr 2006. "Wenn Sie nicht gierig mit Ihren Gewinnen sind, dann kann ein einkommensorientiertes Optionssystem wie dieses für jedes Niveau des Händlers wirksam sein. QuotHard-Working Moneyquot - eine unabhängige Überprüfung von Uncovered Options Signals und MarketVolume proprietäre Technologien. QuotBarronsquot Magazin, quot. Produkt ist erfolgreich, weil it39s auf Markt-Volumen-Technologie und Trendvorhersage basiert. Wenn Sie Urlaub machen, können Sie ein automatisches Handelssystem oder eine Beratung verwenden, deren Kaufsignale bei einem Online-Broker in Aufträge umgewandelt werden. Es wird immer einfacher zu handeln Optionen, während Sie sun. quot Warum würden eine erfahrenen Investoren interessiert sein, verkaufen Optionen kurz Option Verkäufer haben mehr Möglichkeiten zu profitieren als Option Käufer. Denken Sie daran, dass Zeit Erosion ist eine Option seller39s Verbündeten. Grundsätzlich können die Optionsverkäufer profitieren: Wenn der Markt in die vorhergesagte Richtung geht, Wenn sich der Markt seitwärts bewegt, Auch wenn sich die zugrunde liegende Sicherheit etwas gegen die Richtung der Short-Position bewegt, kann der Verkauf von kurzen Optionen immer noch einen Gewinn aufgrund einer Option39s Erosion des Zeitwertes. Ein einziger Gewinner konnte für die Mitgliedschaft für die kommenden Jahre bezahlen. HAFTUNGSAUSSCHLUSS DIESE INFORMATIONEN WERDEN NUR FÜR DEN BILDUNGSPFLANZEN BESTIMMT UND KEINE FINANZBESTIMMUNG KONSTITUTIEREN. RISIKO IST IN ALLEN STYLEN DER GELDMANAGEMENT Der aufgedeckte Optionshandel beinhaltet ein höheres Risiko als der Aktienhandel. Sie müssen unbedingt Ihre eigenen Entscheidungen treffen, bevor Sie auf die von dieser Website erhaltenen Informationen reagieren. Die auf der Website dargestellten Rückgabeergebnisse basieren auf der Prämie, die für die Verkaufsoptionen kurz erhalten wurde und die Marge nicht berücksichtigt. Es wird empfohlen, sich mit Ihrem Broker über Margin-Anforderungen auf ungedeckten Optionen Handel, bevor Sie Informationen auf dieser Website. Nutzen Sie unsere quotTrade Calculator quot, um unsere bisherige Wertentwicklung in Bezug auf die Margin-Anforderungen, Brokerage-Provisionen und andere handelsbezogene Aufwendungen neu zu berechnen. Die bisherige Wertentwicklung ist kein Hinweis auf zukünftige Ergebnisse. WORLD TRADE ORGANIZATION Mitglieder stimmen hiermit zu: Abdeckung und Anwendung 1. Die Regeln und Verfahren dieser Vereinbarung gelten für Streitigkeiten, die gemäß den Konsultations - und Streitbeilegungsbestimmungen der in Anlage 1 aufgeführten Vereinbarungen erhoben werden Zu diesem Verständnis (in diesem Verständnis als die abgedeckten Vereinbarungen bezeichnet). Die Regeln und Verfahren dieser Vereinbarung gelten auch für Konsultationen und die Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Mitgliedern, die ihre Rechte und Pflichten betreffen, im Rahmen der Vereinbarung über die Gründung der Welthandelsorganisation (in dieser Vereinbarung als WTO-Übereinkommen genannt) und dieser Vereinbarung Isoliert oder in Verbindung mit einer anderen abgedeckten Vereinbarung. 2. Die Regeln und Verfahren dieser Vereinbarung gelten vorbehaltlich besonderer oder zusätzlicher Regeln und Verfahren für die Streitbeilegung, die in den abgedeckten Vereinbarungen enthalten sind, wie sie in Anlage 2 zu dieser Vereinbarung festgelegt sind. Soweit zwischen den Regeln und Verfahren dieser Vereinbarung und den in Anhang 2 festgelegten besonderen oder zusätzlichen Regeln und Verfahren ein Unterschied besteht, sind die besonderen oder zusätzlichen Vorschriften und Verfahren in Anlage 2 maßgebend. Bei Streitigkeiten mit Regelungen und Verfahren unter mehr als einer abgedeckten Vereinbarung, wenn ein Konflikt zwischen besonderen oder zusätzlichen Regeln und Verfahren dieser Vereinbarungen besteht, und wenn die Streitparteien innerhalb von 20 Tagen nach der Gründung keine Regeln und Verfahren vereinbaren können Des Vorsitzenden des Streitbeilegungsgremiums gemäß Artikel 2 Absatz 1 (in diesem Verständnis als DSB genannt) bestimmt in Abstimmung mit den Streitparteien die Regeln und Verfahren, die innerhalb von 10 zu beachten sind Tage nach Antrag eines Mitglieds. Der Vorsitzende orientiert sich an dem Grundsatz, dass nach Möglichkeit spezielle oder zusätzliche Regeln und Verfahren verwendet werden sollten und die in dieser Vereinbarung festgelegten Regeln und Verfahren so weit wie möglich zur Vermeidung von Konflikten verwendet werden sollten. 1. Die Streitbeilegungsstelle wird hiermit eingerichtet, um diese Regeln und Verfahren zu verwalten und, soweit in einer abgedeckten Vereinbarung nichts anderes bestimmt ist, die Konsultations - und Streitbeilegungsbestimmungen der gedeckten Vereinbarungen. Dementsprechend hat der DSB die Befugnis, Panels einzurichten, Gremien zu verabschieden und die Beratungsgremien zu konsultieren, die Überwachung der Umsetzung von Entscheidungen und Empfehlungen zu überwachen und die Aussetzung von Zugeständnissen und sonstigen Verpflichtungen aus den gedeckten Vereinbarungen zu genehmigen. Bei Streitigkeiten, die sich aus einer gedeckten Vereinbarung ergeben, die ein Plurilaterales Handelsabkommen ist, bezieht sich der Begriff "Mitglied", wie er hier verwendet wird, nur auf diejenigen Mitglieder, die Vertragsparteien des einschlägigen plurilateralen Handelsabkommens sind. Wenn der DSB die Streitbeilegungsbestimmungen eines Plurilateralen Handelsabkommens verwaltet, dürfen nur die Abgeordneten, die Vertragsparteien dieses Abkommens sind, an Entscheidungen oder Maßnahmen des DSB in Bezug auf diesen Streit teilnehmen. 2. Der DSB unterrichtet die zuständigen WTO-Räte und Ausschüsse über alle Entwicklungen in Streitigkeiten im Zusammenhang mit den Bestimmungen der jeweiligen abgedeckten Vereinbarungen. 3. Der DSB muss sich so oft wie nötig treffen, um seine Aufgaben innerhalb der in diesem Verständnis vorgesehenen Zeiträume auszuführen. (4) Soweit die Regeln und Verfahren dieser Vereinbarung dem DSB eine Entscheidung unterbreiten, erfolgt dies durch Konsens (1). 1. Die Mitglieder bekräftigen ihre Einhaltung der Grundsätze für die Verwaltung von Streitigkeiten, die bisher in den Artikeln XXII und XXIII des GATT 1947 angewandt wurden, sowie die Regeln und Verfahren, die hier weiter ausgearbeitet und geändert wurden. 2. Das Streitbeilegungssystem der WTO ist ein zentrales Element für die Sicherung und Vorhersehbarkeit des multilateralen Handelssystems. Die Mitglieder erkennen an, dass sie dazu dient, die Rechte und Pflichten der Mitglieder im Rahmen der gedeckten Vereinbarungen zu wahren und die bestehenden Bestimmungen dieser Vereinbarungen nach den üblichen Auslegungsregeln des Völkerrechts zu klären. Empfehlungen und Entscheidungen des DSB können die in den gedeckten Vereinbarungen vorgesehenen Rechte und Pflichten nicht hinzufügen oder verringern. 3. Die rasche Beilegung von Situationen, in denen ein Mitglied der Auffassung ist, dass die ihm unmittelbar oder mittelbar im Rahmen der gedeckten Vereinbarungen entstandenen Vorteile durch Maßnahmen eines anderen Mitglieds beeinträchtigt werden, ist für das wirksame Funktionieren der WTO und die Aufrechterhaltung eines ordnungsgemäßen Gleichgewichts unerlässlich Zwischen den Rechten und Pflichten der Mitglieder. 4. Empfehlungen oder Entscheidungen des DSB sind darauf gerichtet, eine zufriedenstellende Beilegung der Angelegenheit im Einklang mit den Rechten und Pflichten aus diesem Verständnis und im Rahmen der gedeckten Vereinbarungen zu erreichen. 5. Alle Lösungen für Angelegenheiten, die im Rahmen der Konsultations - und Streitbeilegungsbestimmungen der gedeckten Vereinbarungen, einschließlich der Schiedssprüche, offiziell erhoben werden, stimmen mit diesen Vereinbarungen überein und dürfen die dem Mitglied dieser Vereinbarungen entstehenden Vorteile nicht beeinträchtigen oder beeinträchtigen und die Erreichung der Vereinbarungen nicht behindern Ein Ziel dieser Vereinbarungen. 6. Gegenseitig vereinbarte Lösungen für Angelegenheiten, die im Rahmen der Konsultations - und Streitbeilegungsbestimmungen der abgedeckten Vereinbarungen formell erhoben werden, werden dem DSB und den zuständigen Räte und Ausschüssen mitgeteilt, in denen ein Mitglied einen diesbezüglichen Punkt erheben kann. 7. Vor der Einleitung eines Falles übt ein Mitglied sein Urteil aus, ob die Maßnahmen im Rahmen dieser Verfahren fruchtbar sind. Ziel des Streitbeilegungsmechanismus ist es, eine positive Lösung für einen Streit zu gewährleisten. Eine gegenseitig annehmbare Lösung für die Streitparteien und im Einklang mit den gedeckten Vereinbarungen ist eindeutig zu bevorzugen. In Ermangelung einer gegenseitig vereinbarten Lösung ist das erste Ziel des Streitbeilegungsmechanismus in der Regel, den Rückzug der betreffenden Maßnahmen zu sichern, wenn diese mit den Bestimmungen einer der gedeckten Vereinbarungen unvereinbar sind. Die Entschädigung sollte nur dann angewandt werden, wenn die sofortige Rücknahme der Maßnahme unpraktikabel ist und als vorübergehende Maßnahme bis zum Widerruf der Maßnahme, die mit einer gedeckten Vereinbarung unvereinbar ist. Der letzte Weg, den diese Verständigung dem Mitglied zur Beilegung der Streitbeilegungsverfahren vorsieht, ist die Möglichkeit, die Anwendung von Zugeständnissen oder sonstigen Verpflichtungen aus den abgedeckten Vereinbarungen diskriminierend gegenüber dem anderen Mitglied auszusetzen, vorbehaltlich der Genehmigung durch den DSB Solche Maßnahmen. 8. In Fällen, in denen eine Verletzung der im Rahmen einer gedeckten Vereinbarung übernommenen Verpflichtungen vorliegt, wird die Klage als prima facie als einen Fall der Aufhebung oder Beeinträchtigung angesehen. Dies bedeutet, dass es in der Regel eine Vermutung gibt, dass eine Verletzung der Regeln einen nachteiligen Einfluss auf andere Abgeordnete hat, die eine vertraglich vereinbarte Vereinbarung haben, und in solchen Fällen ist es Sache des Mitglieds, gegen das die Beschwerde erhoben wurde, um die Anklage zu widerlegen . 9. Die Bestimmungen dieses Verständnisses berühren nicht die Rechte der Abgeordneten, eine maßgebliche Auslegung der Bestimmungen einer gedeckten Vereinbarung durch Entscheidungen im Rahmen des WTO-Übereinkommens oder einer gedeckten Vereinbarung, die ein Plurilaterales Handelsabkommen ist, zu suchen. 10. Es versteht sich, dass Anträge auf Vermittlung und die Anwendung der Streitbeilegungsverfahren nicht als streitige Handlungen beabsichtigt oder angesehen werden sollten und dass, wenn ein Streit vorliegt, alle Mitglieder diese Verfahren in gutem Glauben an die Bemühungen zur Behebung der Streit. Es versteht sich auch, dass Beschwerden und Gegenbeschwerden in Bezug auf unterschiedliche Angelegenheiten nicht miteinander verknüpft werden sollten. 11. Diese Vereinbarung gilt nur für neue Anträge auf Konsultationen im Rahmen der Konsultationsbestimmungen der abgedeckten Vereinbarungen, die am oder nach dem Tag des Inkrafttretens des WTO-Übereinkommens getroffen wurden. In Bezug auf Streitigkeiten, für die der Antrag auf Konsultation im Rahmen des GATT 1947 oder unter einer anderen Vorgängervereinbarung über die abgedeckten Vereinbarungen vor dem Inkrafttreten des WTO - Übereinkommens getroffen wurde, gelten die einschlägigen Streitbeilegungsregeln und - verfahrens unmittelbar vor dem Das Datum des Inkrafttretens des WTO-Übereinkommens gilt weiterhin (2). 12. Unbeschadet des Absatzes 11 ist die Beschwerdeführerin, wenn eine Beschwerde, die auf einer der gedeckten Vereinbarungen beruht, von einem Entwicklungslandmitglied gegen ein Mitglied des entwickelten Landes erhoben wird, als Alternative zu den Bestimmungen der Artikel 4, 5, 6 und 12 dieser Vereinbarung, die entsprechenden Bestimmungen des Beschlusses vom 5. April 1966 (BISD 14S18), mit der Ausnahme, dass, wenn das Gremium der Auffassung ist, dass der in Absatz 7 dieser Entscheidung vorgesehene Zeitrahmen nicht ausreicht, um seinen Bericht zu übermitteln Mit Zustimmung der beschwerdeführenden Partei kann dieser Zeitrahmen verlängert werden. Soweit es einen Unterschied zwischen den Regeln und Verfahren der Artikel 4, 5, 6 und 12 und den entsprechenden Regeln und Verfahren der Entscheidung gibt, hat diese Vorrang. 1. Die Mitglieder bekräftigen ihre Entschlossenheit, die Wirksamkeit der von den Mitgliedern eingesetzten Konsultationsverfahren zu stärken und zu verbessern. (2) Jedes Mitglied verpflichtet sich, eine angemessene Gelegenheit zur Konsultation in Bezug auf etwaige Zusicherungen eines anderen Mitglieds in Bezug auf Maßnahmen zu ergreifen, die den Betrieb einer vertraglichen Vereinbarung betreffen, die im Hoheitsgebiet des früheren Abkommens getroffen wurde (3). (3) Wird ein Antrag auf Konsultation gemäß einer gedeckten Vereinbarung gestellt, so ist das Mitglied, an das der Antrag gestellt wird,, sofern nichts anderes vereinbart ist, innerhalb von zehn Tagen nach dem Tag des Eingangs auf den Antrag zu antworten und ordnungsgemäß zu konsultieren Glaube innerhalb eines Zeitraums von höchstens 30 Tagen nach dem Tag des Eingangs des Ersuchens, um eine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung zu erreichen. Wenn das Mitglied nicht innerhalb von 10 Tagen nach dem Datum des Eingangs des Antrags antwortet oder nicht innerhalb eines Zeitraums von höchstens 30 Tagen oder einer nachträglich vereinbarten Frist nach dem Datum des Eingangs des Antrags Konsultationen abgibt, Dann kann das Mitglied, das die Einberufung von Konsultationen beantragt hat, direkt die Einrichtung eines Gremiums anfordern. (4) Alle Anträge auf Konsultationen werden dem DSB und den zuständigen Räte und Ausschüssen vom Mitglied, das Konsultationen anfordert, mitgeteilt. Jeder Antrag auf Konsultation ist schriftlich einzureichen und begründet den Antrag, einschließlich der Identifizierung der streitigen Maßnahmen und der Angabe der Rechtsgrundlage für die Beschwerde. 5. Im Laufe der Konsultationen im Einklang mit den Bestimmungen einer gedeckten Vereinbarung, bevor sie auf weitere Maßnahmen im Rahmen dieses Verständnisses zurückgreifen, sollten die Mitglieder versuchen, eine zufriedenstellende Anpassung der Angelegenheit zu erhalten. 6. Die Konsultationen sind vertraulich und unbeschadet der Rechte eines Mitglieds in einem weiteren Verfahren. 7. Wenn die Konsultationen innerhalb von 60 Tagen nach Eingang des Konsultationsersuchens keinen Streit beilegen, kann die Beschwerdeführerin die Einrichtung eines Gremiums beantragen. Die Beschwerdeführerin kann während der 60-Tage-Frist ein Gremium anfordern, wenn die Beratungsparteien gemeinsam davon ausgehen, dass die Konsultationen die Streitigkeit nicht beendet haben. 8. In dringenden Fällen, einschließlich derjenigen, die verderbliche Waren betreffen, treten die Mitglieder innerhalb von höchstens zehn Tagen nach Eingang des Antrags Konsultationen ein. Wenn die Konsultationen die Streitigkeit innerhalb einer Frist von 20 Tagen nach dem Tag des Eingangs des Antrags nicht beendet haben, kann die Beschwerdeführerin die Einrichtung eines Gremiums beantragen. 9. In dringenden Fällen, einschließlich derjenigen, die verderbliche Waren betreffen, bemühen sich die Streitparteien, die Panels und die Berufungsinstanz alle Anstrengungen, das Verfahren so weit wie möglich zu beschleunigen. 10. Während der Konsultationen sollten die Mitglieder den besonderen Problemen und Interessen der Entwicklungsmitglieder besondere Aufmerksamkeit widmen. 11. Wenn ein Mitglied außer den Beratungsmitgliedern ein erhebliches Handelsinteresse an Konsultationen gemäß Artikel XXII Absatz 1 des GATT 1994, Artikel XXII Absatz 1 des GATS oder den entsprechenden Bestimmungen in anderen abgedeckten Vereinbarungen ( 4). So kann dieses Mitglied den Beratungsmitgliedern und dem DSB innerhalb von zehn Tagen nach dem Zeitpunkt des Umlaufs des Konsultationsersuchens nach diesem Artikel von seinem Wunsch, in die Konsultationen aufgenommen zu werden, mitteilen zu können. Dieses Mitglied wird in die Konsultationen einbezogen, sofern das Mitglied, an das der Antrag auf Konsultation gerichtet ist, einverstanden ist, dass die Forderung von erheblichem Interesse begründet ist. In diesem Fall informieren sie das DSB. Wird der Antrag, der in den Konsultationen beigetreten ist, nicht akzeptiert, so ist das antragstellende Mitglied berechtigt, Konsultationen nach Artikel XXII Absatz 1 oder Artikel 1 Absatz 1 des Artikels XXIII des GATT 1994, Artikel XXII Absatz 1 des Artikels XXIII Absatz 1 des Artikels XXIII GATS oder die entsprechenden Bestimmungen in anderen abgedeckten Vereinbarungen. Gute Büros, Vermittlung und Vermittlung 1. Gute Büros, Vermittlung und Vermittlung sind Verfahren, die freiwillig unternommen werden, wenn die Streitparteien sich damit einverstanden erklären. (2) Das Verfahren, das gute Büros, Vermittlungs - und Vermittlungsvereinbarungen und insbesondere die von den Streitparteien in diesem Verfahren ergriffenen Standpunkte umfasst, ist vertraulich und unbeschadet der Rechte einer der beiden Parteien in einem weiteren Verfahren nach diesen Verfahren. 3. Gute Büros, Vermittlung oder Vermittlung können jederzeit von einer Streitpartei angefordert werden. Sie können jederzeit beginnen und jederzeit beendet werden. Sobald die Verfahren für gute Büros, Vermittlung oder Vermittlung beendet sind, kann eine Beschwerdepartei dann einen Antrag auf Errichtung eines Gremiums fortsetzen. 4. Wenn innerhalb von 60 Tagen nach Eingang des Konsultationsersuchens gute Vermittlungs-, Vermittlungs - oder Vermittlungsvereinbarungen eingegangen sind, muss die Beschwerdeführerin eine Frist von 60 Tagen nach Eingang des Konsultationsersuchens vor Anforderung der Niederlassung zulassen Eines Panels. Die Beschwerdepartei kann während der 60-tägigen Frist die Einrichtung eines Gremiums beantragen, wenn die Streitparteien gemeinsam davon ausgehen, dass die ordnungsgemäße Vermittlungs-, Vermittlungs - oder Vermittlungsverfahren die Streitigkeit nicht beendet haben. 5. Wenn die Streitparteien einverstanden sind, können die Verfahren für gute Büros, die Vermittlung oder Vermittlung fortgesetzt werden, während das Panel-Verfahren fortschreitet. (6) Der Generaldirektor kann in vollem Umfang eine gute Amtszeit, Vermittlung oder Vermittlung anbieten, um die Mitglieder bei der Beilegung eines Rechtsstreits zu unterstützen. Etablierung von Panels 1. Wenn die Beschwerdeführerin dies beantragt, wird ein Gremium spätestens bei der DSB-Sitzung nach dem Zeitpunkt aufgestellt, in dem der Antrag zuerst als Punkt auf der Tagesordnung der DSB erscheint, es sei denn, auf dieser Sitzung entscheidet der DSB nicht durch Konsens Um eine Tafel (5) zu etablieren. 2. Der Antrag auf Errichtung eines Gremiums ist schriftlich zu stellen. Sie gibt an, ob Konsultationen abgehalten wurden, die fraglichen spezifischen Maßnahmen festzulegen und eine kurze Zusammenfassung der Rechtsgrundlage der Beschwerde vorzulegen, die ausreicht, um das Problem eindeutig darzustellen. Für den Fall, dass der Antragsteller die Einsetzung eines Gremiums mit anderen als Standardrechtsanweisungen beantragt, enthält der schriftliche Antrag den vorgeschlagenen Text des besonderen Mandats. Verweis von Panels 1. Die Panels haben die folgenden Bezugsregeln, es sei denn, die Streitparteien vereinbaren innerhalb von 20 Tagen nach der Errichtung des Gremiums etwas anderes, um unter Berücksichtigung der einschlägigen Bestimmungen (Name der gedeckten Vereinbarung) zu prüfen (S), die von den Streitparteien angeführt werden), die Angelegenheit, die der DSB durch (Name der Partei) im Dokument genannt wird. Und solche Erkenntnisse zu machen, die dem DSB bei der Erstellung der Empfehlungen oder bei der Erteilung der in dieser Vereinbarung vorgesehenen Entscheidungen behilflich sein werden. 2. Die Panels müssen die einschlägigen Bestimmungen in einer von den Streitparteien angeführten Vereinbarung oder Vereinbarungen ansprechen. 3. Bei der Erstellung eines Gremiums kann der DSB seinen Vorsitzenden ermächtigen, das Mandat des Gremiums in Absprache mit den Streitparteien vorbehaltlich des Absatzes 1 zu erarbeiten. Das so erarbeitete Mandat wird in Umlauf gebracht An alle Mitglieder. Wenn ein anderes als ein normales Bezugsrecht vereinbart ist, kann jedes Mitglied im DSB irgendwelche Punkte ansprechen. Zusammensetzung der Panels 1. Die Paneele bestehen aus gut qualifizierten Regierungs - und Nichtregierungsorganisationen, einschließlich Personen, die an einem Gremium gedient haben oder einen Fall eingereicht haben, als Vertreter eines Mitglieds oder einer Vertragspartei des GATT 1947 oder Als Vertreter des Rates oder des Komitees eines abgedeckten Abkommens oder seiner Vorgängervereinbarung oder im Sekretariat, das im internationalen Handelsrecht oder in der Politik unterrichtet oder veröffentlicht wurde oder als hochrangiger Handelspolitikbeamter eines Mitglieds diente. 2. Die Mitglieder des Gremiums sollten ausgewählt werden, um die Unabhängigkeit der Mitglieder, einen hinreichend vielfältigen Hintergrund und ein breites Erfahrungsspektrum zu gewährleisten. 3. Bürgerinnen und Bürger von Mitgliedern, deren Regierungen (6) Streitparteien oder Dritte im Sinne von Artikel 10 Absatz 2 sind, dürfen in einem diesem Streit betroffenen Gremium nicht dienen, es sei denn, die Streitparteien vereinbaren etwas anderes. 4. Zur Unterstützung der Auswahl der Diskussionsteilnehmer muss das Sekretariat eine indikative Liste von Regierungs - und Nichtregierungsorganisationen aufbewahren, die über die in Absatz 1 genannten Qualifikationen verfügen, von denen die Teilnehmer nach Bedarf gezogen werden können. Diese Liste enthält die Liste der Nichtregierungsorganisationen, die am 30. November 1984 (BISD 31S9) gegründet wurden, sowie andere im Rahmen der abgedeckten Vereinbarungen eingerichtete Liste und Indikatorlisten und behält die Namen der Personen auf diesen Plänen und Indikatorlisten an Zeitpunkt des Inkrafttretens des WTO-Übereinkommens. Die Mitglieder können regelmäßig Namen von Regierungs - und Nichtregierungsorganisationen für die Aufnahme in die indikative Liste vorschlagen, die relevante Informationen über ihre Kenntnisse über den internationalen Handel und die Sektoren oder den Gegenstand der abgedeckten Vereinbarungen liefern, und diese Namen werden der Liste hinzugefügt Genehmigung durch das DSB. Für jeden der Personen, die auf der Liste stehen, muss die Liste spezifische Erfahrungsfelder oder Sachkenntnisse der Einzelpersonen in den Sektoren oder Gegenstand der abgedeckten Vereinbarungen angeben. 5. Die Paneele bestehen aus drei Teilnehmern, es sei denn, die Streitparteien vereinbaren innerhalb von 10 Tagen nach der Errichtung des Gremiums ein Panel aus fünf Teilnehmern. Die Mitglieder sind unverzüglich über die Zusammensetzung des Gremiums zu unterrichten. 6. Das Sekretariat schlägt den Streitparteien Nominierungen für das Gremium vor. Die Streitparteien dürfen Nominierungen nur aus zwingenden Gründen ablehnen. 7. Besteht innerhalb von 20 Tagen nach dem Tag der Errichtung eines Gremiums keine Vereinbarung, so kann der Generaldirektor in Absprache mit dem Vorsitzenden des DSB und dem Vorsitzenden des zuständigen Rates auf Antrag einer Partei einberufen werden Oder des Ausschusses bestimmt die Zusammensetzung des Gremiums durch die Ernennung der Panelisten, die der Generaldirektor gemäß den einschlägigen besonderen oder zusätzlichen Regeln oder Verfahren der abgedeckten Vereinbarung oder im Rahmen der streitigen Vereinbarungen, Mit den streitenden Parteien. Der Vorsitzende des DSB unterrichtet die Mitglieder spätestens 10 Tage nach dem Tag, an dem der Vorsitzende einen solchen Antrag erhält, über die Zusammensetzung des so gebildeten Gremiums. 8. Die Mitglieder verpflichten sich, ihre Beamten grundsätzlich als Panelisten zu beauftragen. 9. Die Teilnehmer werden in ihren individuellen Fähigkeiten und nicht als Regierungsvertreter oder als Vertreter einer Organisation dienen. Die Mitglieder dürfen ihnen daher keine Weisungen erteilen und sie nicht als Einzelpersonen in Bezug auf Angelegenheiten vor einer Tafel beeinflussen. 10. Wenn ein Streit zwischen einem Entwicklungslandmitglied und einem entwickelten Ländermitgliedstaat besteht, muss das Gremium, wenn das Mitglied des Entwicklungslandes dies beantragt, mindestens einen Teilnehmer eines Entwicklungslandmitglieds einnehmen. 11. Aus den WTO-Haushaltsplänen gemäß den vom Rat auf der Grundlage der Empfehlungen des Haushaltsausschusses, der Finanzen und der Verwaltung zu erlassenden Kriterien sind die Kosten für die Teilnehmenden, einschließlich der Reise - und Aufenthaltskosten, zu erfüllen. Verfahren für mehrere Beschwerdeführer (1) Wenn mehr als ein Mitglied die Einrichtung eines Gremiums beantragt, das sich auf die gleiche Angelegenheit bezieht, kann ein einziges Gremium eingerichtet werden, um diese Beschwerden unter Berücksichtigung der Rechte aller betroffenen Mitglieder zu prüfen. Es sollte ein einzelnes Gremium eingerichtet werden, um solche Beschwerden zu prüfen, wann immer es möglich ist. (2) Die einheitliche Kammer organisiert ihre Prüfung und stellt ihre Feststellungen dem DSB in einer Weise vor, dass die Rechte, die die Streitparteien genossen hätten, getrennte Panels geprüft hätten, die Beschwerden in keiner Weise beeinträchtigt würden. Wenn eine der Streitparteien dies beantragt, legt das Gremium gesonderte Berichte über den betreffenden Streit ein. Die schriftlichen Einreichungen von jedem der Beschwerdeführer werden den anderen Beschwerdeführern zur Verfügung gestellt, und jeder Beschwerdeführer hat das Recht, anwesend zu sein, wenn einer der anderen Beschwerdeführer seine Stellungnahme an das Gremium richtet. 3. Wenn mehr als ein Gremium eingerichtet ist, um die Beschwerden, die sich auf dieselbe Angelegenheit beziehen, so weit wie möglich zu untersuchen, werden dieselben Personen als Teilnehmer auf den einzelnen Tafeln dienen und der Zeitplan für den Panelprozess in solchen Streitigkeiten wird harmonisiert . (1) Die Interessen der Streitparteien und derjenigen anderer Abgeordneter, die im Rahmen einer streitigen Vereinbarung im Rahmen des streitigen Vertrages stehen, werden im Rahmen des Panelprozesses vollständig berücksichtigt. (2) Jedes Mitglied, das ein wesentliches Interesse an einer Angelegenheit vor einem Gremium hat und sein Interesse an dem DSB mitgeteilt hat (im Sinne dieser Verständigung als Dritter genannt), hat die Gelegenheit, vom Gremium zu hören und schriftliche Stellungnahmen zu erteilen Tafel Diese Einreichungen werden auch den Streitparteien übermittelt und sind im Panelbericht zu vermerken. 3. Dritte erhalten die Einreichung der Streitparteien zur ersten Sitzung des Gremiums. (4) Ist ein Dritter der Auffassung, dass eine Maßnahme, die bereits Gegenstand eines Gremiums ist, beeinträchtigt oder beeinträchtigt, die ihm im Rahmen einer vertraglich vereinbarten Vereinbarung entstanden ist, so kann dieses Mitglied auf normale Streitbeilegungsverfahren im Rahmen dieses Verständnisses zurückgreifen. Eine solche Streitigkeit wird nach Möglichkeit auf die Originalverpackung verwiesen. Funktion der Panels Die Funktion von Panels besteht darin, das DSB bei der Erfüllung seiner Aufgaben im Rahmen dieses Verständnisses und der abgedeckten Vereinbarungen zu unterstützen. Dementsprechend sollte ein Gremium eine objektive Bewertung der Angelegenheit vor ihm vornehmen, einschließlich einer objektiven Bewertung des Sachverhalts und der Anwendbarkeit und Übereinstimmung mit den einschlägigen vertraglich vereinbarten Vereinbarungen, und machen solche anderen Erkenntnisse, die dem DSB bei der Durchführung der Empfehlungen oder die in den gedeckten Vereinbarungen vorgesehenen Entscheidungen zu erlassen. Panels sollten regelmäßig mit den Streitparteien konsultieren und ihnen eine angemessene Gelegenheit geben, eine gegenseitig zufriedenstellende Lösung zu entwickeln. 1. Die Panels müssen den Arbeitsabläufen in Anlage 3 folgen, es sei denn, das Gremium entscheidet nach Anhörung der Streitparteien etwas anderes. 2. Die Panel-Verfahren sollten ausreichende Flexibilität bieten, um qualitativ hochwertige Panel-Berichte zu gewährleisten, während der Panel-Prozess nicht unangemessen verzögert wird. 3. Nach Anhörung der Streitparteien müssen die Teilnehmer sobald wie möglich und wann immer innerhalb einer Woche nach der Vereinbarung und dem Bezugsrecht des Gremiums vereinbart werden, den Zeitplan für den Panel-Prozess unter Berücksichtigung festlegen Artikel 4 Absatz 9 des Artikels 4, soweit zutreffend. 4. Bei der Festlegung des Zeitplans für den Panel-Prozess muss das Gremium den Streitparteien genügend Zeit haben, um ihre Einreichungen vorzubereiten. 5. Die Panels sollten präzise Fristen für schriftliche Einreichungen der Parteien festlegen und die Parteien sollten diese Fristen einhalten. 6. Jede Streitpartei hinterlegt ihre schriftlichen Einreichungen beim Sekretariat zur sofortigen Übermittlung an das Gremium und an die andere Partei oder Streitpartei. Die Beschwerdeführerin legt ihre erste Vorlage vor der ersten Einreichung vor, sobald das Gremium bei der Festlegung des in Absatz 3 genannten Zeitplans und nach Konsultationen mit den Streitparteien entscheidet, dass die Parteien gleichzeitig ihre ersten Einreichungen vorlegen müssen. Wenn es sequenzielle Vorkehrungen für die Hinterlegung der ersten Einreichungen gibt, stellt das Gremium eine feste Zeitspanne für den Eingang der antwortenden Teilung vor. Folgende schriftliche Einreichungen sind gleichzeitig einzureichen. 7. Haben die Streitparteien keine gegenseitig zufriedenstellende Lösung gefunden, so stellt das Gremium seine Feststellungen in Form eines schriftlichen Berichts an den DSB vor. In diesen Fällen legt der Bericht eines Gremiums die Tatsachenfeststellungen, die Anwendbarkeit der einschlägigen Bestimmungen und die grundlegende Begründung für alle Erkenntnisse und Empfehlungen dar, die sie macht. Ist eine Beilegung der Angelegenheit zwischen den Streitparteien festgestellt worden, so beschränkt sich der Bericht des Gremiums auf eine kurze Beschreibung des Falles und die Berichterstattung darüber, dass eine Lösung erreicht wurde. 8. Um die Verfahren effizienter zu gestalten, wird die Frist, in der das Gremium seine Prüfung durchführt, von dem Zeitpunkt an, an dem die Zusammensetzung und das Bezugsrecht des Gremiums bis zum Zeitpunkt der Abschluss des Abschlussberichts an die Parteien vereinbart wurden Zum Streit, darf in der Regel sechs Monate nicht überschreiten. In dringenden Fällen, einschließlich derjenigen, die sich auf verderbliche Waren beziehen, zielt das Gremium darauf ab, den Streitparteien innerhalb von drei Monaten einen Bericht zu übermitteln. 9. When the panel considers that it cannot issue its report within six months, or within three months in cases of urgency, it shall inform the DSB in writing of the reasons for the delay together with an estimate of the period within which it will issue its report. In no case should the period from the establishment of the panel to the circulation of the report to the Members exceed nine months. 10. In the context of consultations involving a measure taken by a developing country Member, the parties may agree to extend the periods established in paragraphs 7 and 8 of Article 4. If, after the relevant period has elapsed, the consulting parties cannot agree that the consultations have concluded, the Chairman of the DSB shall decide, after consultation with the parties, whether to extend the relevant period and, if so, for how long. In addition, in examining a complaint against a developing country Member, the panel shall accord sufficient time for the developing country Member to prepare and present its argumentation. The provisions of paragraph 1 of Article 20 and paragraph 4 of Article 21 are not affected by any action pursuant to this paragraph. 11. Where one or more of the parties is a developing country Member, the panels report shall explicitly indicate the form in which account has been taken of relevant provisions on differential and more-favourable treatment for developing country Members that form part of the covered agreements which have been raised by the developing country Member in the course of the dispute settlement procedures. 12. The panel may suspend its work at any time at the request of the complaining party for a period not to exceed 12 months. In the event of such a suspension, the time-frames set out in paragraphs 8 and 9 of this Article, paragraph 1 of Article 20, and paragraph 4 of Article 21 shall be extended by the amount of time that the work was suspended. If the work of the panel has been suspended for more than 12 months, the authority for establishment of the panel shall lapse. Right to Seek Information 1. Each panel shall have the right to seek information and technical advice from any individual or body which it deems appropriate. However, before a panel seeks such information or advice from any individual or body within the jurisdiction of a Member it shall inform the authorities of that Member. A Member should respond promptly and fully to any request by a panel for such information as the panel considers necessary and appropriate. Confidential information which is provided shall not be revealed without formal authorization from the individual, body, or authorities of the Member providing the information. 2. Panels may seek information from any relevant source and may consult experts to obtain their opinion on certain aspects of the matter. With respect to a factual issue concerning a scientific or other technical matter raised by a party to a dispute, a panel may request an advisory report in writing from an expert review group. Rules for the establishment of such a group and its procedures are set forth in Appendix 4. 1. Panel deliberations shall be confidential. 2. The reports of panels shall be drafted without the presence of the parties to the dispute in the light of the information provided and the statements made. 3. Opinions expressed in the panel report by individual panelists shall be anonymous. Interim Review Stage 1. Following the consideration of rebuttal submissions and oral arguments, the panel shall issue the descriptive (factual and argument) sections of its draft report to the parties to the dispute. Within a period of time set by the panel, the parties shall submit their comments in writing. 2. Following the expiration of the set period of time for receipt of comments from the parties to the dispute, the panel shall issue an interim report to the parties, including both the descriptive sections and the panels findings and conclusions. Within a period of time set by the panel, a party may submit a written request for the panel to review precise aspects of the interim report prior to circulation of the final report to the Members. At the request of a party, the panel shall hold a further meeting with the parties on the issues identified in the written comments. If no comments are received from any party within the comment period, the interim report shall be considered the final panel report and circulated promptly to the Members. 3. The findings of the final panel report shall include a discussion of the arguments made at the interim review stage. The interim review stage shall be conducted within the time-period set out in paragraph 8 of Article 12. Adoption of Panel Reports 1. In order to provide sufficient time for the Members to consider panel reports, the reports shall not be considered for adoption by the DSB until 20 days after the date they have been circulated to the Members. 2. Members having objections to a panel report shall give written reasons to explain their objections for circulation at least 10 days prior to the DSB meeting at which the panel report will be considered. 3. The parties to a dispute shall have the right to participate fully in the consideration of the panel report by the DSB, and their views shall be fully recorded. 4. Within 60 days after the date of circulation of a panel report to the Members, the report shall be adopted at a DSB meeting ( 7 ) unless a party to the dispute formally notifies the DSB of its decision to appeal or the DSB decides by consensus not to adopt the report. If a party has notified its decision to appeal, the report by the panel shall not be considered for adoption by the DSB until after completion of the appeal. This adoption procedure is without prejudice to the right of Members to express their views on a panel report. Standing Appellate Body 1. A standing Appellate Body shall be established by the DSB. The Appellate Body shall hear appeals from panel cases. It shall be composed of seven persons, three of whom shall serve on any one case. Persons serving on the Appellate Body shall serve in rotation. Such rotation shall be determined in the working procedures of the Appellate Body. 2. The DSB shall appoint persons to serve on the Appellate Body for a four-year term, and each person may be reappointed once. However, the terms of three of the seven persons appointed immediately after the entry into force of the WTO Agreement shall expire at the end of two years, to be determined by lot. Vacancies shall be filled as they arise. A person appointed to replace a person whose term of office has not expired shall hold office for the remainder of the predecessors term. 3. The Appellate Body shall comprise persons of recognized authority, with demonstrated expertise in law, international trade and the subject matter of the covered agreements generally. They shall be unaffiliated with any government. The Appellate Body membership shall be broadly representative of membership in the WTO. All persons serving on the Appellate Body shall be available at all times and on short notice, and shall stay abreast of dispute settlement activities and other relevant activities of the WTO. They shall not participate in the consideration of any disputes that would create a direct or indirect conflict of interest. 4. Only parties to the dispute, not third parties, may appeal a panel report. Third parties which have notified the DSB of a substantial interest in the matter pursuant to paragraph 2 of Article 10 may make written submissions to, and be given an opportunity to be heard by, the Appellate Body. 5. As a general rule, the proceedings shall not exceed 60 days from the date a party to the dispute formally notifies its decision to appeal to the date the Appellate Body circulates its report. In fixing its timetable the Appellate Body shall take into account the provisions of paragraph 9 of Article 4, if relevant. When the Appellate Body considers that it cannot provide its report within 60 days, it shall inform the DSB in writing of the reasons for the delay together with an estimate of the period within which it will submit its report. In no case shall the proceedings exceed 90 days. 6. An appeal shall be limited to issues of law covered in the panel report and legal interpretations developed by the panel. 7. The Appellate Body shall be provided with appropriate administrative and legal support as it requires. 8. The expenses of persons serving on the Appellate Body, including travel and subsistence allowance, shall be met from the WTO budget in accordance with criteria to be adopted by the General Council, based on recommendations of the Committee on Budget, Finance and Administration. Procedures for Appellate Review 9. Working procedures shall be drawn up by the Appellate Body in consultation with the Chairman of the DSB and the Director-General, and communicated to the Members for their information. 10. The proceedings of the Appellate Body shall be confidential. The reports of the Appellate Body shall be drafted without the presence of the parties to the dispute and in the light of the information provided and the statements made. 11. Opinions expressed in the Appellate Body report by individuals serving on the Appellate Body shall be anonymous. 12. The Appellate Body shall address each of the issues raised in accordance with paragraph 6 during the appellate proceeding. 13. The Appellate Body may uphold, modify or reverse the legal findings and conclusions of the panel. Adoption of Appellate Body Reports 14. An Appellate Body report shall be adopted by the DSB and unconditionally accepted by the parties to the dispute unless the DSB decides by consensus not to adopt the Appellate Body report within 30 days following its circulation to the Members ( 8 ).This adoption procedure is without prejudice to the right of Members to express their views on an Appellate Body report. Communications with the Panel or Appellate Body 1. There shall be no ex parte communications with the panel or Appellate Body concerning matters under consideration by the panel or Appellate Body. 2. Written submissions to the panel or the Appellate Body shall be treated as confidential, but shall be made available to the parties to the dispute. Nothing in this Understanding shall preclude a party to a dispute from disclosing statements of its own positions to the public. Members shall treat as confidential information submitted by another Member to the panel or the Appellate Body which that Member has designated as confidential. A party to a dispute shall also, upon request of a Member, provide a non-confidential summary of the information contained in its written submissions that could be disclosed to the public. Panel and Appellate Body Recommendations 1. Where a panel or the Appellate Body concludes that a measure is inconsistent with a covered agreement, it shall recommend that the Member concerned ( 9 ) bring the measure into conformity with that agreement ( 10 ). In addition to its recommendations, the panel or Appellate Body may suggest ways in which the Member concerned could implement the recommendations. 2. In accordance with paragraph 2 of Article 3, in their findings and recommendations, the panel and Appellate Body cannot add to or diminish the rights and obligations provided in the covered agreements. Time-frame for DSB Decisions Unless otherwise agreed to by the parties to the dispute, the period from the date of establishment of the panel by the DSB until the date the DSB considers the panel or appellate report for adoption shall as a general rule not exceed nine months where the panel report is not appealed or 12 months where the report is appealed. Where either the panel or the Appellate Body has acted, pursuant to paragraph 9 of Article 12 or paragraph 5 of Article 17, to extend the time for providing its report, the additional time taken shall be added to the above periods. Surveillance of Implementation of Recommendations and Rulings 1. Prompt compliance with recommendations or rulings of the DSB is essential in order to ensure effective resolution of disputes to the benefit of all Members. 2. Particular attention should be paid to matters affecting the interests of developing country Members with respect to measures which have been subject to dispute settlement. 3. At a DSB meeting held within 30 days ( 11 ) after the date of adoption of the panel or Appellate Body report, the Member concerned shall inform the DSB of its intentions in respect of implementation of the recommendations and rulings of the DSB. If it is impracticable to comply immediately with the recommendations and rulings, the Member concerned shall have a reasonable period of time in which to do so. The reasonable period of time shall be: (a) the period of time proposed by the Member concerned, provided that such period is approved by the DSB or, in the absence of such approval, (b) a period of time mutually agreed by the parties to the dispute within 45 days after the date of adoption of the recommendations and rulings or, in the absence of such agreement, (c) a period of time determined through binding arbitration within 90 days after the date of adoption of the recommendations and rulings ( 12 ). In such arbitration, a guideline for the arbitrator ( 13 ) should be that the reasonable period of time to implement panel or Appellate Body recommendations should not exceed 15 months from the date of adoption of a panel or Appellate Body report. However, that time may be shorter or longer, depending upon the particular circumstances. 4. Except where the panel or the Appellate Body has extended, pursuant to paragraph 9 of Article 12 or paragraph 5 of Article 17, the time of providing its report, the period from the date of establishment of the panel by the DSB until the date of determination of the reasonable period of time shall not exceed 15 months unless the parties to the dispute agree otherwise. Where either the panel or the Appellate Body has acted to extend the time of providing its report, the additional time taken shall be added to the 15-month period provided that unless the parties to the dispute agree that there are exceptional circumstances, the total time shall not exceed 18 months. 5. Where there is disagreement as to the existence or consistency with a covered agreement of measures taken to comply with the recommendations and rulings such dispute shall be decided through recourse to these dispute settlement procedures, including wherever possible resort to the original panel. The panel shall circulate its report within 90 days after the date of referral of the matter to it. When the panel considers that it cannot provide its report within this time frame, it shall inform the DSB in writing of the reasons for the delay together with an estimate of the period within which it will submit its report. 6. The DSB shall keep under surveillance the implementation of adopted recommendations or rulings. The issue of implementation of the recommendations or rulings may be raised at the DSB by any Member at any time following their adoption. Unless the DSB decides otherwise, the issue of implementation of the recommendations or rulings shall be placed on the agenda of the DSB meeting after six months following the date of establishment of the reasonable period of time pursuant to paragraph 3 and shall remain on the DSBs agenda until the issue is resolved. At least 10 days prior to each such DSB meeting, the Member concerned shall provide the DSB with a status report in writing of its progress in the implementation of the recommendations or rulings. 7. If the matter is one which has been raised by a developing country Member, the DSB shall consider what further action it might take which would be appropriate to the circumstances. 8. If the case is one brought by a developing country Member, in considering what appropriate action might be taken, the DSB shall take into account not only the trade coverage of measures complained of, but also their impact on the economy of developing country Members concerned. Compensation and the Suspension of Concessions 1. Compensation and the suspension of concessions or other obligations are temporary measures available in the event that the recommendations and rulings are not implemented within a reasonable period of time. However, neither compensation nor the suspension of concessions or other obligations is preferred to full implementation of a recommendation to bring a measure into conformity with the covered agreements. Compensation is voluntary and, if granted, shall be consistent with the covered agreements. 2. If the Member concerned fails to bring the measure found to be inconsistent with a covered agreement into compliance therewith or otherwise comply with the recommendations and rulings within the reasonable period of time determined pursuant to paragraph 3 of Article 21, such Member shall, if so requested, and no later than the expiry of the reasonable period of time, enter into negotiations with any party having invoked the dispute settlement procedures, with a view to developing mutually acceptable compensation. If no satisfactory compensation has been agreed within 20 days after the date of expiry of the reasonable period of time, any party having invoked the dispute settlement procedures may request authorization from the DSB to suspend the application to the Member concerned of concessions or other obligations under the covered agreements. 3. In considering what concessions or other obligations to suspend, the complaining party shall apply the following principles and procedures: (a) the general principle is that the complaining party should first seek to suspend concessions or other obligations with respect to the same sector(s) as that in which the panel or Appellate Body has found a violation or other nullification or impairment (b) if that party considers that it is not practicable or effective to suspend concessions or other obligations with respect to the same sector(s), it may seek to suspend concessions or other obligations in other sectors under the same agreement (c) if that party considers that it is not practicable or effective to suspend concessions or other obligations with respect to other sectors under the same agreement, and that the circumstances are serious enough, it may seek to suspend concessions or other obligations under another covered agreement (d) in applying the above principles, that party shall take into account: (i) the trade in the sector or under the agreement under which the panel or Appellate Body has found a violation or other nullification or impairment, and the importance of such trade to that party (ii) the broader economic elements related to the nullification or impairment and the broader economic consequences of the suspension of concessions or other obligations (e) if that party decides to request authorization to suspend concessions or other obligations pursuant to subparagraphs (b) or (c), it shall state the reasons therefor in its request. At the same time as the request is forwarded to the DSB, it also shall be forwarded to the relevant Councils and also, in the case of a request pursuant to subparagraph (b), the relevant sectoral bodies (f) for purposes of this paragraph, sector means: (i) with respect to goods, all goods (ii) with respect to services, a principal sector as identified in the current Services Sectoral Classification List which identifies such sectors ( 14 ) (iii) with respect to trade-related intellectual property rights, each of the categories of intellectual property rights covered in Section 1, or Section 2, or Section 3, or Section 4, or Section 5, or Section 6, or Section 7 of Part II, or the obligations under Part III, or Part IV of the Agreement on TRIPS (g) for purposes of this paragraph, agreement means: (i) with respect to goods, the agreements listed in Annex 1A of the WTO Agreement, taken as a whole as well as the Plurilateral Trade Agreements in so far as the relevant parties to the dispute are parties to these agreements (ii) with respect to services, the GATS (iii) with respect to intellectual property rights, the Agreement on TRIPS. 4. The level of the suspension of concessions or other obligations authorized by the DSB shall be equivalent to the level of the nullification or impairment. 5. The DSB shall not authorize suspension of concessions or other obligations if a covered agreement prohibits such suspension. 6. When the situation described in paragraph 2 occurs, the DSB, upon request, shall grant authorization to suspend concessions or other obligations within 30 days of the expiry of the reasonable period of time unless the DSB decides by consensus to reject the request. However, if the Member concerned objects to the level of suspension proposed, or claims that the principles and procedures set forth in paragraph 3 have not been followed where a complaining party has requested authorization to suspend concessions or other obligations pursuant to paragraph 3(b) or (c), the matter shall be referred to arbitration. Such arbitration shall be carried out by the original panel, if members are available, or by an arbitrator ( 15 ) appointed by the Director-General and shall be completed within 60 days after the date of expiry of the reasonable period of time. Concessions or other obligations shall not be suspended during the course of the arbitration. 7. The arbitrator ( 16 ) acting pursuant to paragraph 6 shall not examine the nature of the concessions or other obligations to be suspended but shall determine whether the level of such suspension is equivalent to the level of nullification or impairment. The arbitrator may also determine if the proposed suspension of concessions or other obligations is allowed under the covered agreement. However, if the matter referred to arbitration includes a claim that the principles and procedures set forth in paragraph 3 have not been followed, the arbitrator shall examine that claim. In the event the arbitrator determines that those principles and procedures have not been followed, the complaining party shall apply them consistent with paragraph 3. The parties shall accept the arbitrators decision as final and the parties concerned shall not seek a second arbitration. The DSB shall be informed promptly of the decision of the arbitrator and shall upon request, grant authorization to suspend concessions or other obligations where the request is consistent with the decision of the arbitrator, unless the DSB decides by consensus to reject the request. 8. The suspension of concessions or other obligations shall be temporary and shall only be applied until such time as the measure found to be inconsistent with a covered agreement has been removed, or the Member that must implement recommendations or rulings provides a solution to the nullification or impairment of benefits, or a mutually satisfactory solution is reached. In accordance with paragraph 6 of Article 21, the DSB shall continue to keep under surveillance the implementation of adopted recommendations or rulings, including those cases where compensation has been provided or concessions or other obligations have been suspended but the recommendations to bring a measure into conformity with the covered agreements have not been implemented. 9. The dispute settlement provisions of the covered agreements may be invoked in respect of measures affecting their observance taken by regional or local governments or authorities within the territory of a Member. When the DSB has ruled that a provision of a covered agreement has not been observed, the responsible Member shall take such reasonable measures as may be available to it to ensure its observance. The provisions of the covered agreements and this Understanding relating to compensation and suspension of concessions or other obligations apply in cases where it has not been possible to secure such observance ( 17 ). Strengthening of the Multilateral System 1. When Members seek the redress of a violation of obligations or other nullification or impairment of benefits under the covered agreements or an impediment to the attainment of any objective of the covered agreements, they shall have recourse to, and abide by, the rules and procedures of this Understanding. 2. In such cases, Members shall: (a) not make a determination to the effect that a violation has occurred, that benefits have been nullified or impaired or that the attainment of any objective of the covered agreements has been impeded, except through recourse to dispute settlement in accordance with the rules and procedures of this Understanding, and shall make any such determination consistent with the findings contained in the panel or Appellate Body report adopted by the DSB or an arbitration award rendered under this Understanding (b) follow the procedures set forth in Article 21 to determine the reasonable period of time for the Member concerned to implement the recommendations and rulings and (c) follow the procedures set forth in Article 22 to determine the level of suspension of concessions or other obligations and obtain DSB authorization in accordance with those procedures before suspending concessions or other obligations under the covered agreements in response to the failure of the Member concerned to implement the recommendations and rulings within that reasonable period of time. Special Procedures Involving Least-Developed Country Members 1. At all stages of the determination of the causes of a dispute and of dispute settlement procedures involving a least-developed country Member, particular consideration shall be given to the special situation of least-developed country Members. In this regard, Members shall exercise due restraint in raising matters under these procedures involving a least-developed country Member. If nullification or impairment is found to result from a measure taken by a least-developed country Member, complaining parties shall exercise due restraint in asking for compensation or seeking authorization to suspend the application of concessions or other obligations pursuant to these procedures. 2. In dispute settlement cases involving a least-developed country Member, where a satisfactory solution has not been found in the course of consultations the Director-General or the Chairman of the DSB shall, upon request by a least-developed country Member offer their good offices, conciliation and mediation with a view to assisting the parties to settle the dispute, before a request for a panel is made. The Director-General or the Chairman of the DSB, in providing the above assistance, may consult any source which either deems appropriate. 1. Expeditious arbitration within the WTO as an alternative means of dispute settlement can facilitate the solution of certain disputes that concern issues that are clearly defined by both parties. 2. Except as otherwise provided in this Understanding, resort to arbitration shall be subject to mutual agreement of the parties which shall agree on the procedures to be followed. Agreements to resort to arbitration shall be notified to all Members sufficiently in advance of the actual commencement of the arbitration process. 3. Other Members may become party to an arbitration proceeding only upon the agreement of the parties which have agreed to have recourse to arbitration. The parties to the proceeding shall agree to abide by the arbitration award. Arbitration awards shall be notified to the DSB and the Council or Committee of any relevant agreement where any Member may raise any point relating thereto. 4. Articles 21 and 22 of this Understanding shall apply mutatis mutandis to arbitration awards. 1. Non-Violation Complaints of the Type Described in Paragraph 1(b) of Article XXIII of GATT 1994 Where the provisions of paragraph 1(b) of Article XXIII of GATT 1994 are applicable to a covered agreement, a panel or the Appellate Body may only make rulings and recommendations where a party to the dispute considers that any benefit accruing to it directly or indirectly under the relevant covered agreement is being nullified or impaired or the attainment of any objective of that Agreement is being impeded as a result of the application by a Member of any measure, whether or not it conflicts with the provisions of that Agreement. Where and to the extent that such party considers and a panel or the Appellate Body determines that a case concerns a measure that does not conflict with the provisions of a covered agreement to which the provisions of paragraph 1(b) of Article XXIII of GATT 1994 are applicable, the procedures in this Understanding shall apply, subject to the following: (a) the complaining party shall present a detailed justification in support of any complaint relating to a measure which does not conflict with the relevant covered agreement (b) where a measure has been found to nullify or impair benefits under, or impede the attainment of objectives, of the relevant covered agreement without violation thereof, there is no obligation to withdraw the measure. However, in such cases, the panel or the Appellate Body shall recommend that the Member concerned make a mutually satisfactory adjustment (c) notwithstanding the provisions of Article 21, the arbitration provided for in paragraph 3 of Article 21, upon request of either party, may include a determination of the level of benefits which have been nullified or impaired, and may also suggest ways and means of reaching a mutually satisfactory adjustment such suggestions shall not be binding upon the parties to the dispute (d) notwithstanding the provisions of paragraph 1 of Article 22, compensation may be part of a mutually satisfactory adjustment as final settlement of the dispute. 2. Complaints of the Type Described in Paragraph 1(c) of Article XXIII of GATT 1994 Where the provisions of paragraph 1(c) of Article XXIII of GATT 1994 are applicable to a covered agreement, a panel may only make rulings and recommendations where a party considers that any benefit accruing to it directly or indirectly under the relevant covered agreement is being nullified or impaired or the attainment of any objective of that Agreement is being impeded as a result of the existence of any situation other than those to which the provisions of paragraphs 1(a) and 1(b) of Article XXIII of GATT 1994 are applicable. Where and to the extent that such party considers and a panel determines that the matter is covered by this paragraph, the procedures of this Understanding shall apply only up to and including the point in the proceedings where the panel report has been circulated to the Members. The dispute settlement rules and procedures contained in the Decision of 12 April 1989 (BISD 36S61-67) shall apply to consideration for adoption, and surveillance and implementation of recommendations and rulings. The following shall also apply: (a) the complaining party shall present a detailed justification in support of any argument made with respect to issues covered under this paragraph (b) in cases involving matters covered by this paragraph, if a panel finds that cases also involve dispute settlement matters other than those covered by this paragraph, the panel shall circulate a report to the DSB addressing any such matters and a separate report on matters falling under this paragraph. Responsibilities of the Secretariat 1. The Secretariat shall have the responsibility of assisting panels, especially on the legal, historical and procedural aspects of the matters dealt with, and of providing secretarial and technical support. 2. While the Secretariat assists Members in respect of dispute settlement at their request, there may also be a need to provide additional legal advice and assistance in respect of dispute settlement to developing country Members. To this end, the Secretariat shall make available a qualified legal expert from the WTO technical cooperation services to any developing country Member which so requests. This expert shall assist the developing country Member in a manner ensuring the continued impartiality of the Secretariat. 3. The Secretariat shall conduct special training courses for interested Members concerning these dispute settlement procedures and practices so as to enable Members experts to be better informed in this regard. AGREEMENTS COVERED BY THE UNDERSTANDING (A) Agreement Establishing the World Trade Organization (B) Multilateral Trade Agreements Annex 1A: Multilateral Agreements on Trade in Goods Annex 1B: General Agreement on Trade in Services Annex 1C: Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Annex 2: Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes (C) Plurilateral Trade Agreements Annex 4: Agreement on Trade in Civil Aircraft Agreement on Government Procurement International Dairy Agreement International Bovine Meat Agreement The applicability of this Understanding to the Plurilateral Trade Agreements shall be subject to the adoption of a decision by the parties to each agreement setting out the terms for the application of the Understanding to the individual agreement, including any special or additional rules or procedures for inclusion in Appendix 2, as notified to the DSB. SPECIAL OR ADDITIONAL RULES AND PROCEDURES CONTAINED IN THE COVERED AGREEMENTS Agreement Rules and Procedures Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures 11.2 Agreement on Textiles and Clothing 2.14, 2.21, 4.4, 5.2, 5.4, 5.6, 6.9, 6.10, 6.11, 8.1 through 8.12 Agreement on Technical Barriers to Trade 14.2 through 14.4, Annex 2 Agreement on Implementation of Article VI of GATT 1994 17.4 through 17.7 Agreement on Implementation of Article VII of GATT 1994 19.3 through 19.5, Annex II.2(f), 3, 9, 21 Agreement on Subsidies and Countervailing Measures 4.2 through 4.12, 6.6, 7.2 through 7.10, 8.5, footnote 35, 24.4, 27.7, Annex V General Agreement on Trade in Services XXII:3, XXIII:3 Annex on Financial Services 4 Annex on Air Transport Services 4 Decision on Certain Dispute Settlement Procedures for the GATS 1 through 5 The list of rules and procedures in this Appendix includes provisions where only a part of the provision may be relevant in this context. Any special or additional rules or procedures in the Plurilateral Trade Agreements as determined by the competent bodies of each agreement and as notified to the DSB. l. In its proceedings the panel shall follow the relevant provisions of this Understanding. In addition, the following working procedures shall apply. 2. The panel shall meet in closed session. The parties to the dispute, and interested parties, shall be present at the meetings only when invited by the panel to appear before it. 3. The deliberations of the panel and the documents submitted to it shall be kept confidential. Nothing in this Understanding shall preclude a party to a dispute from disclosing statements of its own positions to the public. Members shall treat as confidential information submitted by another Member to the panel which that Member has designated as confidential. Where a party to a dispute submits a confidential version of its written submissions to the panel, it shall also, upon request of a Member, provide a non-confidential summary of the information contained in its submissions that could be disclosed to the public. 4. Before the first substantive meeting of the panel with the parties, the parties to the dispute shall transmit to the panel written submissions in which they present the facts of the case and their arguments. 5. At its first substantive meeting with the parties, the panel shall ask the party which has brought the complaint to present its case. Subsequently, and still at the same meeting, the party against which the complaint has been brought shall be asked to present its point of view. 6. All third parties which have notified their interest in the dispute to the DSB shall be invited in writing to present their views during a session of the first substantive meeting of the panel set aside for that purpose. All such third parties may be present during the entirety of this session. 7. Formal rebuttals shall be made at a second substantive meeting of the panel. The party complained against shall have the right to take the floor first to be followed by the complaining party. The parties shall submit, prior to that meeting, written rebuttals to the panel. 8. The panel may at any time put questions to the parties and ask them for explanations either in the course of a meeting with the parties or in writing. 9. The parties to the dispute and any third party invited to present its views in accordance with Article 10 shall make available to the panel a written version of their oral statements. 10. In the interest of full transparency, the presentations, rebuttals and statements referred to in paragraphs 5 to 9 shall be made in the presence of the parties. Moreover, each partys written submissions, including any comments on the descriptive part of the report and responses to questions put by the panel, shall be made available to the other party or parties. 11. Any additional procedures specific to the panel. 12. Proposed timetable for panel work: (a) Receipt of first written submissions of the parties: (1) complaining Party: (2) Party complained against: 3-6 weeks 2-3 weeks The above calendar may be changed in the light of unforeseen developments. Additional meetings with the parties shall be scheduled if required. EXPERT REVIEW GROUPS The following rules and procedures shall apply to expert review groups established in accordance with the provisions of paragraph 2 of Article 13. 1. Expert review groups are under the panels authority. Their terms of reference and detailed working procedures shall be decided by the panel, and they shall report to the panel. 2. Participation in expert review groups shall be restricted to persons of professional standing and experience in the field in question. 3. Citizens of parties to the dispute shall not serve on an expert review group without the joint agreement of the parties to the dispute, except in exceptional circumstances when the panel considers that the need for specialized scientific expertise cannot be fulfilled otherwise. Government officials of parties to the dispute shall not serve on an expert review group. Members of expert review groups shall serve in their individual capacities and not as government representatives, nor as representatives of any organization. Governments or organizations shall therefore not give them instructions with regard to matters before an expert review group. 4. Expert review groups may consult and seek information and technical advice from any source they deem appropriate. Before an expert review group seeks such information or advice from a source within the jurisdiction of a Member, it shall inform the government of that Member. Any Member shall respond promptly and fully to any request by an expert review group for such information as the expert review group considers necessary and appropriate. 5. The parties to a dispute shall have access to all relevant information provided to an expert review group, unless it is of a confidential nature. Confidential information provided to the expert review group shall not be released without formal authorization from the government, organization or person providing the information. Where such information is requested from the expert review group but release of such information by the expert review group is not authorized, a non-confidential summary of the information will be provided by the government, organization or person supplying the information. 6. The expert review group shall submit a draft report to the parties to the dispute with a view to obtaining their comments, and taking them into account, as appropriate, in the final report, which shall also be issued to the parties to the dispute when it is submitted to the panel. The final report of the expert review group shall be advisory only. 1. The DSB shall be deemed to have decided by consensus on a matter submitted for its consideration, if no Member, present at the meeting of the DSB when the decision is taken, formally objects to the proposed decision. back to text 2. This paragraph shall also be applied to disputes on which panel reports have not been adopted or fully implemented. back to text 3. Where the provisions of any other covered agreement concerning measures taken by regional or local governments or authorities within the territory of a Member contain provisions different from the provisions of this paragraph, the provisions of such other covered agreement shall prevail. back to text 4. The corresponding consultation provisions in the covered agreements are listed hereunder: Agreement on Agriculture, Article 19 Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, paragraph 1 of Article 11 Agreement on Textiles and Clothing, paragraph 4 of Article 8 Agreement on Technical Barriers to Trade, paragraph 1 of Article 14 Agreement on Trade-Related Investment Measures, Article 8 Agreement on Implementation of Article VI of GATT 1994, paragraph 2 of Article 17 Agreement on Implementation of Article VII of GATT 1994, paragraph 2 of Article 19 Agreement on Preshipment Inspection, Article 7 Agreement on Rules of Origin, Article 7 Agreement on Import Licensing Procedures, Article 6 Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, Article 30 Agreement on Safeguards, Article 14 Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Article 64.1 and any corresponding consultation provisions in Plurilateral Trade Agreements as determined by the competent bodies of each Agreement and as notified to the DSB. back to text 5. If the complaining party so requests, a meeting of the DSB shall be convened for this purpose within 15 days of the request, provided that at least 10 days advance notice of the meeting is given. back to text 6. In the case where customs unions or common markets are parties to a dispute, this provision applies to citizens of all member countries of the customs unions or common markets. back to text 7. If a meeting of the DSB is not scheduled within this period at a time that enables the requirements of paragraphs 1 and 4 of Article 16 to be met, a meeting of the DSB shall be held for this purpose. back to text 8. If a meeting of the DSB is not scheduled during this period, such a meeting of the DSB shall be held for this purpose. back to text 9. The Member concerned is the party to the dispute to which the panel or Appellate Body recommendations are directed. back to text 10. With respect to recommendations in cases not involving a violation of GATT 1994 or any other covered agreement, see Article 26. back to text 11. If a meeting of the DSB is not scheduled during this period, such a meeting of the DSB shall be held for this purpose. back to text 12. If the parties cannot agree on an arbitrator within ten days after referring the matter to arbitration, the arbitrator shall be appointed by the Director-General within ten days, after consulting the parties. back to text 13. The expression arbitrator shall be interpreted as referring either to an individual or a group. back to text 14. The list in document MTN. GNSW120 identifies eleven sectors. back to text 15. The expressionarbitrator shall be interpreted as referring either to an individual or a group. back to text 16. The expression arbitrator shall be interpreted as referring either to an individual or a group or to the members of the original panel when serving in the capacity of arbitrator. back to text 17. Where the provisions of any covered agreement concerning measures taken by regional or local governments or authorities within the territory of a Member contain provisions different from the provisions of this paragraph, the provisions of such covered agreement shall prevail. back to text